Motín en una prisión de Barcelona porque se avería el canal de fútbol de pago

Los internos de la prisión de Jóvenes de Quatre Camins, en La Roca del Vallés (Barcelona), protagonizaron el pasado miércoles un plante en el patio y otro en el comedor porque no funcionaba el canal de fútbol de pago de Canal+.

Los internos de la prisión de Jóvenes de Quatre Camins, en La Roca del Vallés (Barcelona), protagonizaron el pasado miércoles un plante en el patio y otro en el comedor porque no funcionaba el canal de fútbol de pago de Canal+.

Según ha explicado el portavoz del sindicato de la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF), Cristian Pérez, el incidente se produjo cuando los jóvenes internos hicieron "dos plantes, que son como premotines" al ver que no funcionaba el canal televisivo de pago y creyeron que se les había suprimido.

El departamento de Justicia de la Generalitat ha confirmado el incidente, aunque lo ha calificado como "una queja de los internos", al tiempo que ha asegurado que el Canal+ de la prisión de jóvenes ha sufrido un problema técnico que esperan resolver la próxima semana.

Los prisioneros organizaron un primer plante en el patio del módulo 4 el miércoles por la mañana y otro por la tarde en el comedor del módulo 2, según Pérez, que ha explicado que los incidentes se resolvieron mediante la intermediación y finalmente los reclusos accedieron a entrar a cenar.

El detonante del malestar de los jóvenes fue, según el sindicalista, que no funcionaba el canal de pago que transmite los partidos de fútbol y que fue interpretado por los internos como un recorte de gasto por parte de la dirección.

Este hecho motivó, según Pérez, que el jueves al mediodía se produjera una pelea multitudinaria entre los internos, entre los que consideran que se tenía que mantener y los que no lo querían.

Fuentes del departamento de Justicia han confirmado que las prisiones catalanas disponen del canal de pago de Canal+ y que no se han planteado eliminarlo porque el gasto es menor y lo consideran beneficioso para la población penitenciaria, que en Cataluña supera los 10.500 internos.

Cristian Pérez ha denunciado que la conflictividad dentro de las cárceles catalanas es cotidiana y a menudo se suceden las agresiones a los funcionarios.

La última agresión se produjo ayer mismo en el centro penitenciario de Brians-2, en Sant Esteve Sesrovires (Barcelona), cuando un interno quiso quedarse tumbado en la cama de la celda y no quiso enseñar su rostro a una funcionaria.

Aunque los presos tienen derecho los fines de semana a escoger entre salir al patio o quedarse en sus celdas viendo la televisión, el recluso hizo caso omiso a la petición de la funcionaria, que quería certificar que se encontraba bien.

Ante la actitud del prisionero, la funcionaria avisó al jefe de unidad y cuando este acudió, el recluso agredió a la mujer propinándole un golpe que le abrió la ceja.

Cristian Pérez ha explicado que cuando el agresor fue trasladado al departamento especial "se volvió a rebotar y agredió a otros dos compañeros", a uno de los cuales propinó un puñetazo en la cabeza y a otro una patada en las costillas.

Los tres funcionarios necesitaron asistencia sanitaria en la mutua, "aunque se encuentran ya bien", mientras que el interno fue trasladado a un módulo de aislamiento.

El departamento de Justicia ha confirmado el incidente y lo ha calificado de "hecho puntual" que se enmarca en la conflictividad que puede plantear un colectivo de 10.500 reclusos.

Sin embargo, el representante de CSIF ha afirmado que las agresiones y los incidentes son cotidianos y habituales y que la administración siempre trata de minimizarlos.

Fuente: LaInformación

8 comentarios:

  1. Eso pasa por los bien que viven en las cárceles, yo en mi casa no tengo canal plus porque no lo puedo pagar y oigo el partido en la radio.

    ResponderEliminar
  2. Interesante noticia sacada del blog
    http://luisangelaguilar.blogspot.com

    Una treta ¿legal?, si te van a desahuciar.


    Como sabemos cuando un banco embarga una vivienda familiar por no poder pagar la hipoteca, y dependiendo del precio que dicho banco consiga en la subasta, la persona hipotecada/embargada se queda sin casa, como yo me quedé sin abuela, pero lejos de entregar las llaves y saldar la deuda, como pasa en América y en muchos países Europeos, la persona hipotecada/embargada le sigue debiendo al banco lo que éste "cree oportuno" y de por vida. Cuando las subastas quedan vacías (que es lo que está pasando como norma) el banco se queda con la propiedad a menos del 50/60% de su valor y continúa reclamando el 100% de la deuda a la persona hipotecada/embargada y aún pudiendo revender esa propiedad por el precio que ellos estimen oportuno … Es decir, como ya sabemos, una gran estafa, como la de las ayudas y avales a los bancos, pero consentida totalmente.
    Yo, que participo con la gente del 15-M de mi ciudad en la Plataforma STOP Desahucios, no pretendo dar ninguna primicia, pero tal y como me ha llegado por E-mail, subo esta pequeña treta al blog, para su mayor difusión, por si sirve en algunos casos y para pagarles con la misma moneda si colara. Transcribo el correo:
    Asunto: Una ayuda contra los desahucios de los Bancos.

    Por el presente “Método”, no te vamos a engañar diciéndote que puedes salvar tu casa si estas o vas a ser desahuciado por no poder pagar tu hipoteca. La verdad es que, aunque tenga éxito, tu casa la vas a perder como "propiedad", pero, probablemente no te puedan echar de ella.
    La cuestión es que en cuanto una persona vea que no va a poder pagar la hipoteca de su casa (bueno yo aconsejaría que si es antes de que comuniquen el procedimiento de ejecución hipotecaria, mucho mejor para que no nos lo anulen después), automáticamente le hace un contrato de alquiler a su mujer/suegra/hijo/hermano o a quién se pueda, por el valor de 1€, 5€ o 10€, con una duración "indefinida"/50 años, 100 años. Cantidad únicamente simbólica. El contrato debe estar a nombre de alguien que no figure en la hipoteca. El contrato debe estar pasado por el registro de la propiedad. (yo aquí, por las mismas razones que antes, y con el fin de que no impugnen este contrato, o nos lo declaren Nulo o Fraudulento, no pondría una cantidad tan pequeña, ni demasiado inferior al precio de mercado, pues a fin de cuentas el contrato lo debemos haber hecho a un familiar o persona de mucha confianza y aunque no se lo paguemos, siempre puede reconocernos que si está cobrándolo). En el momento del embargo, la propiedad figura en el registro a nombre del hipotecado, pero figura como una propiedad con inquilinos.

    El resultado del embargo será que la "titularidad de la propiedad" cambia de ser nuestra a estar a nombre del banco. Pero el domicilio continúa teniendo inquilinos. Con esta maniobra, perderíamos la propiedad y continuaríamos debiendo la hipoteca, pero no saldremos de nuestra casa con tal de que paguemos (o digamos que pagamos) a nuestro nuevo "casero" por nuestro expiso los 10€ al mes y de por vida (o la cantidad que pactemos según lo que antes os comentaba) ... De esta manera, ya que ellos, no dan soluciones, nosotros las buscamos.



    En fin, como dije mas arriba, no sé si servirá demasiado, porque soy consciente que la solución a este gran problema actual pasa por el cambio de la Ley hipotecaria, por el establecimiento de la Dación de pago, por la creación de un gran parque de viviendas de alquiler y por el cambio de medidas y políticas que obliguen a los bancos a sacar ese gran stock de viviendas embargadas y que faciliten el acceso a las VPO tanto en propiedad, como de alquiler. Pero de momento, quede publicado y difúndase por si acaso.

    ResponderEliminar
  3. 21 de noviembre de 1975: Fraga habla sobre el recién fallecido Francisco Franco
    http://t.co/zBa5ACh

    ResponderEliminar
  4. la culpa es de cr24, aqui en la carcel de marmolejo nunca nos dio pasta para ver el futbol de canal plus, bueno rectifica a los de colufsa si les daba un subvención par aponer el canal plus en sus sede.
    ay la crisis como nos llega a todos, ya no podemos ver el futbol con los del futbol sala

    ResponderEliminar
  5. Al que dice que se vive bien en la carcel:
    Lo tienes facil, delinque, y que te metan en ella y luego nos lo cuentas a ver que tal...

    ResponderEliminar
  6. Algunos mejor que en un hotel.

    ResponderEliminar
  7. Me resulta vergonzoso que los presos dispongan de ese tipo de privilegios cuando el motivo de que estén ahí es porque han cometido algún delito. Además, en la situación económica en la que nos encontramos no creo que sea muy recomendable tener ese tipo de gastos innecesarios, simplemente porque un grupo de delicuentes pataleen al no poder ver un partido de fútbol. Qué ejemplo se está dando? Hasta dónde va a llegar esto?

    ResponderEliminar
  8. A los que dicen que en la cárcel se está mejor que en un hotel lo tienen superfácil, cometed un delito y al trullo, a ver qué tal. Ya contaréis.

    ResponderEliminar

Los comentarios serán supervisados previamente para su publicación, esta situación tendrá sus consecuencias. Se seguirán publicando comentarios independientemente de las ideas políticas de ustedes, siempre y cuando, respeten a los demás.

Está totalmente prohibido publicar comentarios sobre personas anónimas. Todo comentario que contenga un insulto será catalogado como SPAM, lo que te afectará, directamente, a la hora de publicar futuros comentarios.

Un saludo, y sed correctos.


STOP POPULISMO

El populismo es el atajo por el cual jugamos con las pasiones, ilusiones e ideales de la gente para prometer lo que es imposible. Aprovechándose de la miseria de las personas, dejando fuera, absolutamente, toda razón y lógica en la toma de decisiones. Juega con la necesitad para sencillamente imponer una dictadura.

El populismo ama tanto a los pobres, que los multiplica. Porque lo que busca es esa multiplicación de la miseria para seguir recibiendo un voto a través de cualquier objeto material, que en ese momento, el pueblo necesite.

"La libertad de prensa, lo mismo que todas las libertades, tendrá sus inconvenientes, tendrá sus peligros; pero con todos ellos es preferible a la tranquila placidez del despotismo, como decía tácito."  
José María Vigil